YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10768
KARAR NO : 2009/5858
KARAR TARİHİ : 17.06.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 1.500 YTL bedelli bonoya dayalı olarak takip başlatılmış ise de, bu bononun müvekkiline davalıya ait şirketde işe başlayabilmesi için tamamen boş şekilde … irade dışında keşide ettirildiğini, davalı şirketin müvekkili dışında başka kişilere de aynı uygulamayı yaptığını, sonrasında ücretinin ödenmemesi üzerine müvekkili işten ayrılınca boş kısımları doldurularak davalı yanca takibe konu edildiğini, oysa müvekkilinin bu bono nedeniyle davacıya bir borcu bulunmadığını belirterek, takibin iptaline, müvekkilinin bono nedeniyle davacıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince davacıya verilen nakit para karşılığında bononun düzenlendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu senedin davalının işyerinde çalışmaya başladığı sırada müvekkilince davalı işveren tarafından boş olarak imzalatılıp daha sonra anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu iddia etmektedir. İddianın niteliği itibariyle işçi işveren arasındaki ilişkiye dayanması karşısında uyuşmazlığın çözümünde İş Hukuku hükümlerinin uygulanması gerektiğinden mahkemece davanın iş mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.