YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4876
KARAR NO : 2009/6400
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten büro döşemesinde kullanılmak üzere 2572 m2 halı alındığını ve kısmi döşeme yapıldıktan bir ay sonra halının deforme olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini iddia ederek ayıplı malın iadesi ile ödenen 30.888.-TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, satım konusu malzemede üretici hatası olmadığını, sorunun kullanıcıdan kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu halıda imalat hatası bulunmadığı, davacının sattığı halının kullanılan mekana uygun olmaması nedeniyle deformasyona uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle deformasyonun halının kullanılan mekana uygun olmamasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.