YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10743
KARAR NO : 2009/6129
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,taraflar arasında sözlü anlaşma kapsamında bir adet makine teslimini teminen müvekkilince davalıya 5.000 USD’nin avans olarak ödenmiş ise de, teslimin gerçekleşmemesi üzerine sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini ve avans olarak verilen meblağın davalıdan iadesi istendiğini, olumsuz yanıt verilmesi sonucu davalı aleyhine takip başlatılmış olup davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.05.2007 tarihli 2007/73 Esas, 2007/5440 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş davacı yanca yapılan avans ödemesinin davalı şirketin yetkili temsilcisine yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Zira dosyaya sunulan 01.04.2008 tarihli ifade tutanağında beyanı bulunan ve davalı şirketin muhasebe müdürü olduğu savunulan … Öksüz’ün ifadesinde dava konusu bedelin … … tarafından muhasebeye teslim edildiği belirtilmektedir. Mahkemece anılan ifade tutanağı değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.