YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6427
KARAR NO : 2009/1904
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kişiden 38.000.00.-YTL. bedelle daire satın alıp, 20.000.00.-YTL.sini peşin ödediğini, bakiye kısmı için toplam 5.000.00.-YTL.lik senetler ile davaya konu alacaklı hanesi boş ve tanzim tarihi bulunmayan 05.08.2006 vade tarihli 13.000.00.-YTL.lik senet verildiğini, inşaatın bitirilmemesi nedeniyle senet bedelinin ödenmediğini, dava dışı kişinin senedin boş kısımlarını doldurup davalıya ciro ederek icra takibi yapılmasını sağladığını ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının senedin bedelsiz olduğunu, tamamen doldurulmamış senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu, davalının kötüniyetli hamil olduğunu ispatlayamadığı, bu iddiaların iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu senedin tedavüle çıkartıldığında yasal unsurları taşımasına, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.