YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/859
KARAR NO : 2009/7042
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.10.2008
Nosu :101-346

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil … ile vek.Av…. gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın uygulanması için taraflardan birinin tüketici olup diğer tarafın sunduğu mal ve hizmet satışından yararlanması ve uyuşmazlığın bu akitten doğmuş olması gerekir. Somut olayda davacı şirket dava dışı Aner Otomotiv Ltd.Şti’nden temlik aldığı alacağı tahsil için icra takibi yapmış ve yapılan takibe itiraz üzerine iş bu dava açılmıştır.
Davacı ile davalı arasında 4077 sayılı yasa kapsamında bir ilişki bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca davacıya genel yetkili mahkemenin bakmakla görevli olduğu düşünülmeden Tüketici Mahkemesi sıfatı ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.