YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9132
KARAR NO : 2006/10905
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, davacı idare tarafından hakkında kamulaştırma kararı verilen ve davalılara Şükrü ve …’a ait olan taşınmazların tapularının iptali ile tescil istemine ilişkin olup, davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün bu davada pasif husumet ehliyeti olmadığından hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekirken, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinden diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.