YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1940
KARAR NO : 2009/11355
KARAR TARİHİ : 07.12.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :28/11/2008
Nosu : 2008/58-2008/262
2-… vek. Av. …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka bünyesinde birleştirilen … A.Ş. ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının da kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirkete teminat mektubu kullandırıldığını, komisyon borçlarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili teminat mektupları toplamının yaklaşık 1.300 YTL olduğunu, bu tutardaki mektupların komisyon ücretinin 4.016.86 YTL olamayacağını, ayrıca mektupların tanzim ve kullanılma zamanlarının 1998 yılına ait olduğunu, bu itibarla davanın zamanaşımına uğradığını, faiz oranına ve başlangıcına itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kullandırılan kredinin muacceliyet tarihi gözetildiğinde davalıların zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davalı …’ın kefalet limitinin ise 2000 YTL olduğu, davacının takibinde haklı olduğu gerekçeleriyle teminat, mektup komisyon bedelleri nedeniyle yapılan takibe itirazın kısmen kabulü ile asıl borçlu yönünden 3.319.30 YTL kefil … yönünden 2.681.29 YTL üzerinden takibin devamına, asıl borçlu yönünden 2.719.30 YTL kefil … tarafından 2000 YTL asıl alacağa takipten itibaren % 95, temerrüt faizi ve faizin % 5’i oranında gider vergisi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının, davalılardan tahsiline, depo takibine yönelik olarak yapılan davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davacının % 40 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…