YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7396
KARAR NO : 2009/3384
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, süresinde takibe geçilmemiş ve zamanaşımına uğramış, kambiyo senedi vasfı niteliğini kaybetmiş bonodan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, belge üzerindeki imzanın davalıya ait olduğunun Adli Tıp Kurumu Raporu ile belli olduğu, ancak davacının yazılı delil başlangıcı olan belge ile alacağın varlığına ilişkin başkaca delil bildiremediği, alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin son celsedeki delillerini toplamış olduğu yolundaki beyanı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.