YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8993
KARAR NO : 2009/5411
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile yapılan 745 ve 746 nolu partiler olarak orman emvali ihalesine katılan davacının bunun bedellerini ödemediğini, yapılan ikinci ihale sonucu idare zararına fark miktarları ortaya çıktığını belirterek, iki ihale farkının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, hesaplanan ana paranın taksitlendirilerek ödemeyi kabul ettiğini, faizin dava tarihinden başlaması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna ve ihale şartnamesinin 14/c maddesine göre yasal faizin reeskont faizi oranı olmasından dolayı işletilecek faizin yasal faiz olması gerektiği kanaatiyle, davanın kısmen kabulüne 1.425.66 YTL’nin ikinci ihaleye göre bedel yatırılması gereken son … olan 23.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.