Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2023/1677 E. 2023/3244 K. 03.04.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1677
KARAR NO : 2023/3244
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.09.2022 Tarihli ve 2022/1519 Esas, 2022/1677 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün adres kayıt sistemindeki adresinin … Mahallesi … Sokak No:37 İç Kapı No:2 …/… olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ereğli (Karadeniz) 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2022 Tarihli ve 2022/1808 Esas, 2022/1920 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün dava açıldığı tarihte güncel yerleşim yeri adresi olmadığı, Ceza İnfaz Kurumu yazısında son yerleşim yerinin Ereğli (Konya) olduğunun belirtildiği, kaldı ki yerleşim yerine ilişkin kolluk araştırılması yapılmadan doğrudan yetkisizlik karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini …/… olarak beyan ettiği anlaşıldığından Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Ereğli (Konya) Sulh Hukuk ve Ereğli (Karadeniz) 1. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.