YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2257
KARAR NO : 2009/3959
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalılarca davalıya zorla ve tehdit altında imzalatılan 4 adet toplam 30.000 YTL bedelli bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve setlerin iptali ile zorla imzalatılan taahhütnamenin ikrah sebebiyle hükümsüzlüğü ve iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hakkındaki dava takip edilmeyen, … hakkındaki davanın bu dosyadan tefrikine, ayrı bir esasa kaydedilmesine, tefrik işleminin 10 … içinde davacı vekilince tamamlanmasına, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunduğu ve işten ayrılırken taahhütname alındığı anlaşılmakla davalılar … ve … yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine, İş Mahkemesinin görevli bulunduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.