YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9173
KARAR NO : 2008/3273
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile bakiye 25.000.00.-YTL. üzerinden takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bir kısım borcun takipten önce, bakiyesinin ise takipten sonra ödendiğini, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre borcun ödendiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafça ödeme emrinin tebliğinden ve itiraz süresinin dolmasından sonra 14.920.150.000.-TL. ödeme yapılmış ise de, ödeme tarihine kadar işleyen faiz ile icra takip masraflarının ödenmediği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece yapılan ödeme bakımından B.K.nun 84. maddesi hükmü de gözetilerek temerrüdün gerçekleştiği takip tarihinden itibaren işleyecek faiz miktarı ile icra takip masrafları da hesaplattırılarak davacının talep edebileceği bakiye alacak miktarı saptanarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.