YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7914
KARAR NO : 2008/1926
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, teminat senedi, 17.02.2004 tarihli protokol ve ihtarnameye dayanılarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davalı şirketin … Finans Kurumu nezdindeki risklerini teminen davacının iki adet taşınmaz üzerine, ipotek tesis edildiğini, bu ipotekleri teminen 17.02.2004 tarihli protokolü imzaladıklarını ve protokol içeriğinde yer alan iki adet teminat senetlerinin davacıya verildiğini, davacının sanki risk gerçekleşmiş gibi ve elinde iki adet ipotek bedeli kadar teminat senedi olduğu halde, nizasız alacak varmış gibi temerrüde düşürüldüğü iddiasının yerinde olmadığını, ipoteklerin 12.01.2005 tarihinde fekkedildiğini, davacının 19.04.2005 tarihinde taşınmazları 3. sahsa sattıktan sonra takibi başlattıklarını, protokol ile üstlenilen edimin ipotekler fekkedilerek yerine getirildiğini, feri edimlerinde hükümsüz olduğunu, davacının ihtirazi kayıt koymadığını, davacının zararını kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, protokol ile öngörülen riskin gerçekleşmemiş olması karşısında, teminat senedine dayalı alacak istemi yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.