YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10996
KARAR NO : 2008/5326
KARAR TARİHİ : 14.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumun abonesi olan müvekkilinin 1990 yılından itibaren dükkanının kapalı olduğunu, 15.05.2005 tarihinde dava dışı ….’ un dükkanı kiraladığını ve kendisinden önce kullanılan elektriğin tespiti için …’a müracaat etmesi üzerine …’ ın hatalı tahakkuk yaptığını iddia derek müvekkilinin 6.000.00 YTL borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tahakkuk ettirilen borcun mevzuat hükümlerine uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.