YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6934
KARAR NO : 2009/9010
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığını,takibin 31.12.2004 tarihli irsaliyeli faturaya dayandırıldığını, söz konusu faturada müvekkilinin adı ve unvanının kullanıldığını, fatura içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini, kesinleşen takip nedeniyle dosya borcu olan 2.920.00 YTL’nin 07.12.2005 tarihinde icra dairesine ödendiğini iddia ederek 2.920.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, haciz sırasında davacı şirket müdürünün borcu kabul ettiğini, davacının takip konusu faturaya ilişkin itirazlarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre faturaya konu malların davacıya teslim edilmediği, davacının kendisine teslim edilmeyen malların bedelini cebr-i icra tehdidi nedeniyle ödemek zorunda kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.