YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5845
KARAR NO : 2009/228
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil işi ile iştigal ettiğini, bu nedenle davalıdan iplik satın alıp teslim edilecek mallara karşılık davalıya 28.02.2007 keşide tarihli 6.000.00 YTL bedelli çeki verdiğini, ancak davalının çek karşılığı olan iplikleri teslim etmediğini ve bu nedenle dava konusu çekin bedelsiz kaldığını belirterek, çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek karşılığı olan malların davacıya teslim edildiğini, buna ilişkin fatura ve irsaliyenin müvekkili defterlerine kayıtlı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu çek karşılığı olan mallara ilişkin faturanın davacı defterlerine kayıtlı olduğu davacının defter ve kayıtlarının kendi aleyhine delil oluşturduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.