YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11206
KARAR NO : 2009/7217
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02/07/2008
Nosu :209/171
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanca iki yıllık kira alacağına dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de, müvekkilince davalı yana kira bedellerinin ödendiğini, kira borcunun kalmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarını doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada ihtiyati tedbir kararı alınmış olup tedbirin uygulandığının saptanması ve bu nedenle alacaklının alacağına kavuşmasının gecikmesi halinde İİK’nun 72/4.maddesi uyarınca davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu yön gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.