YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11987
KARAR NO : 2008/1534
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’ya mal satıp karşılığında diğer davalının keşideci olduğu çeki aldığını, ancak davalıların kendi aralarında anlaşarak çeki iptal ettirdiklerini, meşru hamil olan müvekkilinin bundan haberi olmadığını, bu nedenle çek iptali kararı için yeniden yargılama yapılmasını temin için bu davanın açıldığını ifade etmiştir.
Davalı … vekili, çek iptali davasının kendileri tarafından açıldığını ve yasal prosedür işleyerek kararın kesinleştiğini, 3. kişi konumunda bulunan davacının bu davayı açtığını, davanın haksız olduğunu öne sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iadei muhakeme şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.