YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7644
KARAR NO : 2009/9359
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, davacı alacaklı tarafından borçlular hakkında 5.822.85 YTL asıl alacak, 3.278.21 YTL işlemiş faiz ve 163.91 YTL gider vergisi olmak üzere toplam 9.264.97 YTL kredi kartı borcuna dayanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibinde bulunduğu, borçluların takibe itiraz ettikleri, bunun üzerine davacı alacaklının itirazın iptali davası açtığı, dava konusu asıl alacak miktarının mahkemenin görev sınırının altında oluşu nedeniyle HUMK.’nun 1,7, ve 8 maddeleri dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.