YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11046
KARAR NO : 2009/6246
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı aleyhine kredi kartı kullanımından … alacağın tahsili amacıyla takibe geçtiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında kefaletin geçersiz olduğunu, geçerli olsa bile kredi kartının o tarihteki limitiyle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kredi kartının limitinin 150 TL olduğu, kefilin limitten fazlasından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile takibin 150 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.