YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12632
KARAR NO : 2009/8223
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ticari araçlarının ihtiyacı için yapılan mazot alışverişinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan aldığı tüm mazot bedellerini ödediğini, karşılığında fatura düzenlendiğini, 21.04.2006 tarihinden sonra davacıdan alışveriş yapılmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın 17.07.2005-29.07.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olduğu, “litre farklarının” toplamın yakıt bedeli altında davacı tarafça talep edildiği, mazot bedelinin geç ödenmesi sebebiyle meydana gelecek artışın borç ilişkisine yansıtılacağı konusunda taraflar arasında herhangi bir anlaşma olmadığı, veresiye fişlerindeki imzanın da davalının çalışanına ait olmadığı iddiası da göz önüne alınarak, açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.