YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2097
KARAR NO : 2009/11443
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 11.11.2008
Nosu : 353-541

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin sanayi sınıfı abonesi olduğunu, 31.3.2007 tarihine kadar sanayi sınıfı tarifesi üzerinden fatura düzenlenmesine rağmen 31.3.2007 tarihinden sonraki iki faturanın “Ticarethane-Büro-Yazıhane” sınıfı üzerinden fatura edildiğini, bu duruma itiraz edilmesine rağmen itirazın reddedildiğini ve ihtirazi kayıtla fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek bu faturalar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, faturaların iptaline, haksız olarak 11.5.2007 tarihinde fazla tahsil edilen toplam 27.279.25.-YTL. bedelden şimdilik 6.000.00.-YTL.lık kısmının davalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında talep 24.553.99.-YTL. olarak ıslah edilmiştir.
Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesinin vize süresi 6.3.2007 tarihinde dolduğundan ve 2007 vizeli sicil belgesi müvekkili kuruma ibraz edilmediğinden iki faturanın ticarethane grubuna göre tahakkuk ettirilmesinin yerinde olduğunu, 7.5.2007 tarihinde 2007 yılı vizeli sanayi sicil belgesi ibraz edildiğinden Mayıs ayı vd. dönemleri için sanayi tarifesi birim fiyatları üzerinden tahakkukun yapıldığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne, dava konusu 30.4.2007 tarihli A 217765 ile A 217766 nolu 2007/4 dönemine ait iki adet fatura nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, fazla ödenen 24.553.99.-YTL.nın 11.5.2007 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…