YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11792
KARAR NO : 2009/8612
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı yanca müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı olarak takip başlatılmış ise de, bonoda ciranta görülen davalı ile müvekkillerinin ilişkisi bulunmadığını, bu bononun kefalet ilişkisi içinde dava dışı …’e müvekkillerince verildiğini ve bu şahıstan da yine dava dışı …, … isimli şahıslara intikal ettirilerek lehdar görülen … vasıtasıyla davalıya haksız şekilde ciro edildiğini belirterek, bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bonoda ciro yoluyla iyiniyetli hamil konumunda bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.