YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12446
KARAR NO : 2009/8181
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından 3.000 YTL bedelli bonodan dolayı icra takibine girişildiği ileri sürülerek bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bedeli malen alındığı belirtilen dava konusu bonoya karşı davalı alacaklılarının nakit para verdiğini söyleyerek talil etmesi ve kanıt yükümlülüğünün yer değiştirmesi nedeniyle davalının bu savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının 14.04.2004 tanzim tarihli 20.10.2004 vadeli 3.000 YTL bedelli bonodan dolayı …’e borçlu olmadığının tespitine, aradaki hukuki ilişkiye münhasır olmak üzere bononun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.