YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12508
KARAR NO : 2009/8188
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, süresinde bankaya ibraz edilmemiş ve takibe geçilmemiş çek vasıflarını yitirmiş 3 adet belgeye dayanarak takibe girişen davalının bu takibinden dolayı çeklerin hatır çeki olarak verildiği iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, talep edilen alacağın, davacı ve işçilerin müvekkiline ait lokantada yedikleri yemek bedelleri olduğunu ve davacının iddiasını kendisinin kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre yapılan icra takibinde talep edilen asıl alacak (4.800 YTL) yönünden olumsuz tespit davasının ve takibin iptaline ilişkin talebin reddine, icra takibinde talep edilen 14.400 YTL işlemiş faiz ve 576 YTL çek tazminatı yönünden olumsuz tespit davasının ve takibin iptaline ilişkin istemin kabulüne, davacının kötüniyet tazminatına ilişkin talebi ile, davalının icra inkar tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.