YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12153
KARAR NO : 2008/7116
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … …’a verilen dava konusu bononun bedeli ödenerek, ibra belgesi verilmesine rağmen iade edilmeyerek iyi niyetli olmayan ve ibrayı bilen diğer davalı hemşerisine ciro ederek takibe konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalı … … vekili cevabında, müvekkilinin senedi ciro yoluyla edinen 3. kişi konumunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre 30.05.2001 tarihli belgedeki imzaların davalı … …’a ait olduğu, ibranamenin sahte olmadığının ceza mahkemesi yargılaması ile belirlendiği, davalı … …’un kız kardeşinin diğer davalının eşi olduğu, davalı … …’ un davacıyı ibra ettiğini, karısının kardeşi olan diğer davalı …’un da bilmesi gereken kişi olduğu, esasen bu hususun başlangıçtan itibaren gizlendiği, en son celp edilen nüfus kayıtları ile durumun ortaya çıktığı, takibi yapan davalı … …’un kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.