YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6712
KARAR NO : 2008/213
KARAR TARİHİ : 22.01.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının minibüsün yarı hissesini müvekkiline 01.01.2004 tarihinde sattığını, ancak tescil işleminin yapılmadığını, taraflar arasında minibüsün gelirinin paylaşılması konusunda da sözleşme yapılmasına rağmen davalının müvekkiline hiç ücret ödemediğini ileri sürmüş ve 12.200.-YTL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşme gereğince öğrenci taşımasından ve Biga sırasından davacıya pay vermeyi taahhüt ettiğini, ancak davacının Biga sırasına gitmesini istemediği için bundan pay verilmesinin söz konusu olamayacağını belirtmiştir.
Mahkemece, minibüsün yarı hissesinin 01.01.2004’de davacıya satıldığı, davalının İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün taşımalı eğitim ile ilgili sırasının olduğu, bu sıradan aylık kendisine ödenen 1.000.-YTL.nin yarısı olan 500.00.-YTL.yi davacıya vermeyi, ayrıca Gönen-Biga hattındaki sıraya karşılık da davacıya aylık 100.00.-YTL. ödemeyi taahhüt ettiği, davalının 5-6 ay kadar Biga-Gönen hattında çalıştığı, ancak taraflar arasında çıkan ihtilaf neticesinde davacının bu hattı davalıya kullandırmadığı, öğrenci taşıma ücreti nedeniyle 6.978.500.000.-TL.yi 5,5 aylık … hattı nedeniyle aylık 100.00.-YTL.yi başka bir ifade ile toplam 7.528.725.000.-TL.yi davalının davacıya vermesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 7.528.725.000.-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taraflar arasında düzenlenen 01.01.2004 tarihli “Sözleşme tutanağı” başlıklı taahhütname hükümleri gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.