YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6501
KARAR NO : 2008/371
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında elektrik abonman sözleşmesi imzalandığını ancak davalının müvekkili hakkında haksız fatura tahakkukunda bulunduğunu, faturaların ihtirazi kayıtla ödendiğini yapılan bu uygulamanın haksız olduğunu öne sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan uygulamanın doğru olduğunu davacıya ait sayacın yüksek gerilime maruz kalıp yandığı için değiştirildiğini bu nedenle davacı adına revizyon faturası düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığı, davacıya ait sayaçta arıza meydana geldiği için sayacın değiştirildiği bu nedenle davalı tarafından davacı adına ek tahakkukta bulunulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.