YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12049
KARAR NO : 2008/7110
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu,müvekkilinin davalıya gönderdiği 45.000 DM karşılığı malın teslim edilmediğini, paranın da iade edilmediğini girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacının istemiş olduğu ve parasını ödediği malzemeleri eksiksiz olarak davacı şirkete gönderdiğini,müvekkili şirket tarafından davacı şirketçe ödenen paraların karşılığı olarak bir kısmı havaleden önce bir kısmı da havaleden sonra olmak üzere gönderildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu edilen 45.000 DEM karşılığı mal sipariş edilip, davalının malları bu paranın havalesinden önce ve sonra olmak üzere gönderdiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.