YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8839
KARAR NO : 2008/3379
KARAR TARİHİ : 03.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 2005 yılında başlayan ticari ilişkide davalının müvekkili şirketten sipariş ile inşaat malzemeleri satın aldığını, alacağa mahsuben ödemeler yaptığını ancak bakiye 37.009.53 YTL olan borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 14.03.2005 tarihli “Malzeme Alım Sözleşmesi”den kaynaklandığını, sözleşmenin 7/2.maddesi uyarınca malzemenin sevkinde kullanılan paletler için davacıya 7.417.00 YTL tutarlı iade faturası kesildiğini, bu fatura tutarının talep edildiği gibi müvekkilinin cari hesap ekstresine göre davacıdan satın alınan mal karşılığı ödenmeyen bakiyenin 29.023.38 YTL olup, davacının müvekkiline sözleşmenin 7/7.maddesi uyarınca cezai şart borcu olup, bu tutarın cezai şart alacağına mahsup edildiğini, 31.090.80 YTL tutarında cezai şart alacağının davacının talep ettiği tutardan takas ve mahsubu sonucu davacının alacağının bulunmadığını bildirerek davanın31.090.80YTL ‘lik kısmına yönelik takas mahsup talebinin kabulüne, 31.090.80 YTL için davanın takas mahsup hükümleri uygulanarak reddine, bu miktarı aşan kısım yönünden de davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, sözleşme, bilirkişiler ek raporu, davalının ihtarnamesi, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 30.445.14 YTL asıl alacak için iptaline, bu tutara takip tarihinden itibaren yıllık %30 oranını geçmemek üzere avans faizi uygulanacak şekilde devamına, takibe konu alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, davalının 05.09.2005 tarihli ihtarnamesinin kapsamı ve ihtarnamede teslimi istenen malzemenin süresinde teslimi karşısında cezai şart uygulanmasının şartları bulunmadığından takas ve mahsup talebinin ve şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.