YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9940
KARAR NO : 2009/6655
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18/06/2008
No : 2007/36-2008/302

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmaya iplik sattığını, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının malları irsaliyeli faturalar ile teslim ettiğini, faturaların bir kısımnın mal teslim etmeksizin gönderildiğini, davacının aldığı ödemeleri gizlediğini, aldığı ödemeleri hesap ekstresinde farklı şekillerde gösterdiğini, davacının alacaklı olmadığını, hatta fazla ödemeler olmasına karşın haksız şekilde takibe geçtiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıya satıp teslim ettiği mallar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın 39.398.62 YTL asıl alacak ve bu asıl alacağa 05.12.2006 takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık % 25 faiz oranını aşmamak üzere faiz yürütülmek suretiyle itirazın iptaline ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.