YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10798
KARAR NO : 2009/6617
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 02/05/2008
No : 467/131
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve %40’dan az olmamak üzere tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura bedellerinin ödendiğini beyanla davanın reddini ve lehlerine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu davacının bakiye 10.060.90 YTL asıl alacak 1.764.84 YTL faiz olmak üzere 11.825.74 YTL alacaklı olduğu davalı şirketin yan kuruluşun Someks Ltd.Şti.tarafından davacı şirketin yetkilisi adına düzenlenen mermer faturasının borçtan mahsup edilmesi gerektiği yolundaki davalı savunmasının eda edilen yemin karşısında haklı görülmediği, bu nedenle 11.825.74 YTL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak 10.060.90 YTL’ye takip tarihinden itibaren %48’i geçmemek üzere reeskont faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.