YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11263
KARAR NO : 2009/6866
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13/05/2008
No : 2007/1418-2008/567
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili satın alınan mal bedellerinin davacıya ödendiğini ve borç kalmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 3.590.06 YTL asıl alacak yönünden iptali ile takip tarihinden itibaren bu tutara reeskont faiz uygulanmasına, %40 oranında 1.436 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.