YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11267
KARAR NO : 2009/6868
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24/10/2007
No : 464/324
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılarca iki ayrı takip kapsamında toplam 54.650 YTL tutarlı beş adet senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalılara borcu da bulunmadığını belirterek, bonolar nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, takiplerin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar nakit para karşılığı bonoları davacıdan aldıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu edilen bonolardaki keşideci imzalarının davacıya ait bulunmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, beş ayrı bono nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılarca haksız ve kötüniyetli takipler yapıldığı gözetilerek, İİK’nun 72/5.maddesi uyarınca bono tutarlarının %40’ı oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.