YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6787
KARAR NO : 2009/2320
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi gereği davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı harcama bedellerinin ödenmediğini, kat ihtarından sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, davalının 5464 sayılı Yasanın geçici 4.maddesine göre bankaya başvurusu, ödeme planı 25.10.2007 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibinde 78.855.27 YTL borçlu olduğunun tespiti ile bu borcun her ay 4.380.84 YTL olmak üzere toplam 18 ayda tahsili suretiyle borcun tasfiyesine davacının fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 5464 sayılı yasa uyarınca düzenlenen protokolde belirlenen taksitlerden bir kısmının ödenmemesi nedeniyle davalının aynı Yasa’nın geçici 4.maddesinde tanınan haklardan yararlandırılmaması gerekmekte ise de temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma yapılmamasına ve davadan sonra yapılan ödemelerin infazda dikkate alınacağının tabii bulunmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.