YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10759
KARAR NO : 2009/6140
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle hakkında yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından … olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor da dikkate alınmak suretiyle re’sen yapılan faiz hesabına ve temerrüt tarihinin takip tarihinden başlaması gerektiğine ilişkin oluşturulan gerekçe uyarınca, itirazın 7.478.-TL. üzerinden kısmen iptaline, davalının % 40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.