YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5422
KARAR NO : 2007/5890
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av. …
2- … ” “
3-… Vek.Av. …

Dava dilekçesinde ve birleştirilen davalarda itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava sonunda, karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin Avukatlık Yasasının (değişik) 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek taraf yerine doğrudan avukata ödenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “davacı vekiline” ibarelerinin yerine “davacıya” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…