YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10355
KARAR NO : 2023/1212
KARAR TARİHİ : 22.03.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 04.05.2016
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/420 Esas, 2016/514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/420 Esas, 2016/514 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/19277 Esas, 2021/2349 Karar sayılı ilâmıyla; dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/104 Esas, 2021/444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri
1.Suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdur …’ın annesi olan …’ın sanık ile 2,5 yıldır arkadaşlık yaptığı, sanığın …’ın çocukları ile birlikte yaşadığı ikamete gelip gittiği, 03.05.2016 günü saat 22.00 sıralarında sanığın söz konusu ikamete geldiği, 04.05.2016 tarihinde saat 01.00 sıralarında …’ın çocuklarından birinin rahatsızlanması nedeniyle hastaneye gittiği, bu sırada sanığın evde mağdur … ile yalnız kaldığı ve mağdur …’a hitaben “gel yatak odasında müzik dinleyelim” dediği mağdur’un “ben yatacağım” şeklinde karşılık vermesi üzerine sanığın mağdurun kollarından bastırmak suretiyle tutup yatak odasındaki yatağa mağduru atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasına neden olduğu belirlenmiştir.

2. Sanığın “… kendisini bir başka odaya götürmek istedim. Gitmek istemeyince kolundan tuttum…” şeklindeki tevilli ikrar içeren savunması dava dosyasında mevcuttur.

3. Mağdur hakkında düzenlenen Adlî Tıp Kurumu … Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 12.05.2016 tarihli raporunda, sağ el bileğinde yumuşak doku travmasına bağlı ekimozun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu bildirilmiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Suçu İşlemediğine Yönelik Temyiz Sebebi Yönünden
Sanığın ikrar içeren savunmaları, mağdur beyanı ile uyumlu adlî muayene raporları karşısında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykrılık bulunmamıştır.

B. Vesair Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/104 Esas, 2021/444 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.03.2023 tarihinde karar verildi.