YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6415
KARAR NO : 2009/1901
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin intifa hakkının bulunduğu taşınmazda davalı …Ltd.Şti’nin müvekkilinin akaryakıt bayiliğini yaptığını, sözleşmenin 5.maddesine göre davalının yalnızca müvekkilinden petrol ürünü alacağının kararlaştırılmasına rağmen anılan davalının diğer davalıdan … ürünü alıp … tank ve tesisleri kurduğunu ileri sürerek tesislerin kal’ine ürün tedarikinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili davaya cevap vermemiştir.
Davalı … Tic.Ltd.Şti. vekili davacı şirketin, müvekkillinin diğer davalı ile yaptığı sözleşmeyi bildiğini, davacının kendinin … ürünü olmadığından diğer davalıya ait … satışına muvafakat ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, taşınmaz üzerinde kadastro bilirkişisinin raporunda belirttiği 8 nolu … pompası ile … dolum tankının bulunduğu kısma davalıların müdahalesinin önlenmesi ile … tesislerinin kal’ine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.