YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7236
KARAR NO : 2009/1926
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı banka arasında akdedilmiş bir kredi sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin ek kartla hiçbir harcama yapmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 1.775.64 YTL asıl alacak, 525.59 YTL işlemiş faiz, 26.28 YTL’si BSMV olmak üzere toplam 2.327.50 YTL itibariyle iptaline, takibin bu miktar için devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %96 temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcının istek halinde iadesine, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.