YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11461
KARAR NO : 2009/1935
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Davacı … vek.Av…. ile davalı T.Vakıflar Bankası T.A.O vek.Av…. arasında görülen dava hakkında İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.05.2007 gün ve 476-272 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2008 gün ve 857-7446 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizleri üzerine Dairemizin 03.07.2008 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu ilama karşı taraf vekillerinin, karar düzeltme istemleriyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı bankanın 5411 Sayılı Bankacılık Kanunun geçici 13.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 140.maddesi uyarınca borçtan muaf olduğu gözetilmeksizin harçtan sorumlu tutulması doğru olmayıp, yerel mahkeme hükmünün bu nedenle de bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenle bozulduğu anlaşıldığından davalı banka vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 03.07.2008 gün, 2008/857-7446 E.K. sayılı kararında (2) nolu bendinde gösterilen ve yukarıda açıklanan nedenle de yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.