YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2228
KARAR NO : 2009/5097
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile … arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden teminat mektubu kredisinden dolayı borçlu bulunduğunu, diğer davalıların kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, itirazın iptaline,takibin 1.724.69 YTL üzerinden devamına, asıl alacağın borç tamamen ödeninceye kadar %105 faiz ve %5 gider vergisi işletilmesine, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.