YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5235
KARAR NO : 2009/252
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan … üyelik sözleşmesi gereğince davalıya … verildiğini, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, yanlar arası sözleşme, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 7.996.39 YTL yönünden ve asıl alacak tutarı olan 6.868.06 YTL’ye takip tarihinden itibaren %77.16 ve %5 … uygulanmak ve 01.06.2006 tarihinden … Bankası tarafından uygulanan azami faiz hadlerini aşmamak üzere temerrüt faizi uygulanarak fer’ileriyle devamına, alacak sözleşmeden kaynaklanıp, likit mahiyette olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.