YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4073
KARAR NO : 2009/4079
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile … Met. …, Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, hesap kat ihtarnamesinin borçluya tebliğ edildiğine dair dosyada belge olmadığından ihtiyati haciz istemi reddedilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
… A.Ş. tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan hesap, 03.11.2008 tarihli ihtarname ile kat edilerek alacak muaccel hale gelmiştir. Bu nedenle ihtiyati haciz isteminin kabulü gerekirken, hesabın kat edildiğine ilişkin ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğine dair belgenin ibraz edilmemesinin İcra ve İflâs Kanunu’nun 257’nci maddesinde belirtilen ihtiyati haciz kararı verilmesi koşullarından hangisinde bir eksikliğe neden olduğu açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 6.5.2009 günü oybirliği ile karar verildi.