YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11137
KARAR NO : 2009/7060
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :09.07.2008
Nosu :2294-1600
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı malların bedelini ödemediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, takipte istedikleri 255.49 YTL işlemiş faiz talebinden vazgeçtiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin faturalarda belirtilen mallardan 2.998.62 YTL’lik kısmını 10.09.2007 tarihinde davacı şirkete iade ettiğini, ayrıca 1.400 YTL’lık çeki de keşide etmek suretiyle bakiye borcunu ödediğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre mal iadesi sabit olmadığından ve davacı vekilinin 18.02.2008 tarihli celsedeki 1.400.00 YTL’lik tutardan feragat ettiklerine ilişkin beyanı nazara alınarak davacının davasının kabulüne itirazın iptali ile takibin 2.885.95 YTL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %29 oranını aşmayacak şekilde ve değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davacı tarafından davalıya satılan mal bedellerinin ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Davalı vekili, satışa konu malların bir kısmının iade edildiğini kalanı için 1.400 YTL tutarında çek verilerek borcun sona erdirildiğini savunmuştur. Davacı vekili, davalı vekilinin çekle ilgili savunmasını kabul ederek davanın 1.400 YTL’lik bölümünden feragat etmiştir. Dosyaya sunulan tarihsiz belgede davalı tarafından davacı şirkete 10.09.2007 tarihinde 2.998.62 YTL’lik faturalı mal iadesi ve Koçbank A.Ş ait 1638744 numaralı 20.11.2007 tarihli 1.400 YTL tutarındaki çekin elden teslim edildiği yazılıdır. Belgenin altında teslim alan bölümünde Coşkun Tonyalı, teslim eden bölümünde davalı … isim ve imzaları bulunmaktadır. Davalı vekili, teslim alan imzasını atan Coşkun Tonyalı’nın davacı şirket çalışanı olduğunu savunmuştur. Bu durumda mahkemece anılan belgede davacı şirket adına imzası bulunduğu savunulan Coşkun Tonyalı’nın davacı şirket çalışanı olup olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.