YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12151
KARAR NO : 2008/1930
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

Davacılar 1-… Elektrikli Ev Aletleri San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… … vek.Av…. ile davalılar 1-… 2-… Elekt.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2007 gün ve 43-269 sayılı hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalı şirketle ticari ilişkiye girmeleri sonucu, teminat için icra dosyasında borçlandıklarını ve malları üzerine hacizler geldiğini, ilerleyen süreçte müvekkilinin ticari kayıtlarına göre alacaklı konuma geçtiğini, davalıların bu durumu 22.06.2004 tarihli protokol ile teyit ettiklerini, davalıların bu protokol gereğini yerine getirmedikleri gibi, baskı sonucu müvekkili … … adına kayıtlı işyeri kooperatifindeki 103 ve 105 numaralı dükkanların bedelsiz olarak davalı şirket ortağı ve yetkilisi …’e devretmek zorunda kalındığını, müvekkilinin mağdur sıfatıyla … 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davaların olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan kaydın iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğunu belirterek iş bölümü itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, TTK.nun 4 ve 5. maddeleri gereği mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu edilen karar, TTK.nun 5.maddesi uyarınca verilmiş iş bölümü nedeniyle gönderme kararıdır. Gönderme kararlarının tek başına temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.