YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7666
KARAR NO : 2009/9604
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davanın bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bozmadan önce tesis edilen hükümde tazminata karar verilmemiş ve davacı tarafça temyiz edilmemiş olmakla, tazminat yönünden davalı yararına usuli kazanılmış hak olduğu gözetilmeden, bozmadan sonra tesis edilen hükümde davalının tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.