YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10591
KARAR NO : 2008/5597
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı alışveriş nedeniyle düzenlenmiş olduğu fatura bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibine devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki imzalı beyanında , …’in oğlu olup, yanında çalıştığını, dosyada bulunan 16419-65157-65170-16413-16424-16430-16450-65174 nolu irsaliyelerin altındaki bir kısım imzanın …’e, bir kısmının kendisine ait olduğunu diğer irsaliyelerdeki imzaların kime ait olduğunu bilmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, davalı asilin duruşmadaki beyanında belirttiği, irsaliyelere ilişkin olduğu fatura tutarları kadar davalının davacıya borçlu olduğu, diğer faturalara konu malların davalıya tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının 6.401.12 YTL’ye yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.