YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12680
KARAR NO : 2009/9531
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin zayi olduğunu belirterek iptalini talep ve dava etmiştir.
27.10.2004 tarihinde davalılar aleyhine açılan istirdat davası ile davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davalı … yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin ciro yolu ile hamil olduğunu, davacının çekte sıfatının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davaya konu çekte TTK.nun 670,675,669 ve 730/20 maddeleri gereğince vasıtasız ve malik sıfatı ile zilliyet olan hamilin çeki rızası dışında kaybetmiş ise dava açabileceği ancak davacının çekte herhangi bir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ek ve asıl karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.