YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9749
KARAR NO : 2009/5967
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci dava dışı … Süt Ürünleri AŞ.’nin lehtarı bulunduğu ve davacı bankaya ciro edilen 12.10.2006 tarihli 6.500.00 YTL’lik çeke dayalı haciz yolu ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava dışı lehtara alınacak mal karşılığı çekin verildiğini, ancak malların bozuk çıktığını yerine … mal verilmediğini, bu nedenle çekin karşılıksız kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı keşidecinin davacı hamil zararına, sebepsiz olarak çek bedeli kadar zenginleştiğinden 6.500.00 YTL üzerinden itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.